| 1. |
A világ mindaz, aminek esete fennáll.* |
| A kimondhatatlan | , |
| Akarat | , , , , , |
| Alapfogalmak | |
| Alapjelek | |
| a logikáé | |
| a logika egyedüli alapjele | |
| bevezetésük | , |
| igazolni kell létüket | |
| mint a jelek kombinációinak legáltalánosabb formái | |
| a nevek mint alapjelek | |
| hogyan világítjuk meg jelentésüket | |
| más módon jelölnek mint a nem-alapjelek | |
| megvilágításuk | |
| Akaratszabadság | |
| Analitikus kijelentések | |
| Anyagi tulajdonság | |
| A priori | |
| a geometria a prioritása | |
| a logika a prioritása | |
| a logikai forma lehetősége mint a priori | |
| betekintések a tudomány tételeinek formájába | , , |
| és az elemi kijelentések | , |
| igaz gondolat ismérve | , |
| minden következtetés a priori | |
| mindig tisztán logikai valaminek bizonyul | |
| nincsenek a priori igaz képek | , |
| tapasztalatunk egyetlen része sem a priori | |
| Argumentum | |
| a függvény nem lehet önmaga argumentuma | |
| és az általánosság jelölése | |
| Azonosság | |
| a jelpéldányok azonossága | |
| hogyan fejezzük ki | , , , |
| nem állítható | |
| nem tárgyak közti viszony | |
| nem tulajdonság | |
| Russell azonosság-meghatározásának bírálata | |
| Azonosságjel | |
| jelentése | |
| nélkülözhető | , |
| Állítás | |
| és a kijelentés értelme, | |
| és logikai következtetés | , |
| felbontása | , , , |
| mint kettős tagadás | |
| Általánosság | |
| fogalma az igazságfüggvénytől elválasztva | |
| hogyan mutatkozik meg | |
| jele argumentumként szerepel | |
| jelölése konstansokat emel ki | |
| jelölése prototípust tartalmaz | , |
| lényegi | |
| szimbolikus kifejezése | |
| véletlenszerű | , |
| Belső hasonlóság | |
| Belső tulajdonságok, lásd még Formális tulajdonságok | |
| meghatározásuk | |
| a lehetséges tényállás belső tulajdonságai | |
| a kijelentések a valóságot belső tulajdonságai szerint írják le | |
| a kijelentések belső tulajdonságai | |
| a tárgyak belső tulajdonságai | , , |
| a tények belső tulajdonságai | , |
| érvényességük megmutatkozik | |
| és a struktúra | |
| és a tárgyak ismerete | |
| és vonások | |
| Belső viszonyok | |
| a kijelentések szerkezetei között | |
| a műveletekkel egyenértékűek | |
| és a formasor meghatározása | |
| és a komplexusról szóló kijelentés | |
| és külső viszonyok | , |
| és leképzés | |
| és logikai következés | |
| kifejezésük | , |
| mint a struktúrák viszonya | |
| Bizonyítás | |
| a 2 X 2 bizonyítása | |
| értelemmel bíró kijelentés bizonyítása, szembeállítva a logikai bizonyítással | |
| logikában, mechanikus segédeszköz | |
| Bizonyosság | |
| és a valószínűségelmélet | |
| mint a tautológia igazsága | , |
| mint a valószínűség egyik határesete | |
| Darwini elmélet | |
| Dinamikus modellek | |
| Dolgok, lásd Tárgyak | |
| Dualizmus | |
| Egyenletek | |
| mint a helyettesíthetőség kifejezői | |
| nem szükségesek a jelentésazonosság kifejezéséhez | |
| szempontot jellemeznek | |
| Elemi kijelentések | |
| a kijelentések igazságargumentumai | |
| és a kijelentések | , , , , |
| és a világ teljes leírása | |
| fogalmunk van róluk | |
| fontosságuk | |
| formáiknak nincs hierarchiájuk | |
| ha adva vannak, az összes adva van | |
| jelölésük | |
| lehetséges formáik | |
| létezésük tisztán logikai alapokból következik | |
| logikailag függetlenek | |
| logikai összegük | |
| nem lehet a priori megadni őket | |
| nem mondhatnak ellent egymásnak | |
| nevekből állnak | , , , |
| önmaguk igazságfüggvényei | |
| összességük | |
| összetételük nem adható meg | |
| tartalmazzák az összes logikai műveletet | |
| viszonyuk a tautológiához és az ellentmondáshoz | |
| viszonyuk a körülményekhez | , |
| Elgondolható | |
| a filozófia által elhatárolva | |
| azaz képet alkothatunk róla | |
| és a törvényszerű összefüggések | |
| mint lehetséges | |
| Ellentmondás, lásd még Tagadás | |
| meghatározása | |
| és a tautológia | , , |
| jelkapcsolatok határesete | |
| mint a kijelentések külső határa | |
| nem a valóság képe | |
| nem értelmetlen | |
| nem mond semmit | |
| Eset | |
| és a szubsztancia | |
| és a tény | |
| és a világ | |
| mint a körülmények megléte | |
| Esztétika | |
| Etika | , , |
| Élet problémája | , |
| Én, lásd még Szubjektum | , , |
| Értelem | |
| a jeleké | |
| a képé | , |
| a kijelentésé | |
| meghatározása | , |
| a kijelentés értelmében előforduló tárgyak | |
| a kijelentés mutatja értelmét | |
| az állítás nem kölcsönözhet értelmet a kijelentésnek | |
| csakis tények által fejezhető ki | |
| és a jelentés | |
| és a lényegi vonások | , |
| és a tagadás | , |
| és a vetítési módszer | |
| és a körülmények fennállásának vagy fenn nem állásának lehetőségei | |
| és kifejezés | |
| és logikai következés | |
| kifejezése a kijelentésjelben | , |
| kifejezése csak formáját tartalmazza | |
| meghatározottságának posztulátuma | |
| nem igényel magyarázatot | , |
| szubsztanciát tételez fel | |
| tényéktől független | |
| újat hogyan közlünk | |
| a világé | |
| az életé | |
| az igazságfüggvényeké | |
| csak a kijelentéseknek van | |
| Értelemnélküli | |
| a következtetés törvényei értelemnélküliek | |
| a tautológia és az ellentmondás értelemnélküli | |
| más, mint az értelmetlen | , |
| példái | |
| Értelmetlenség, értelmetlen | |
| és a filozófia | |
| és a szkepticizmus | |
| és értelemnélküli különbsége | , |
| nem lehet ítéletet mondani róla | |
| példái | , , , |
| Érték | , |
| Fennállás | |
| a körülmények fennállása | , , |
| Filozófia | |
| a gondolhatót határolja el | |
| a lehetőség fontossága a filozófiában | |
| a pszichológiával való összezavarás veszélye | |
| célja és eredménye | |
| és a darwini elmélet | |
| és a kifejezések használatának vizsgálata | |
| és a természettudomány | , |
| helyes módszere | |
| jelzi a kimondhatatlant | |
| lényegében magyarázatokból áll | |
| mint a „nyelv kritikája” | |
| nincs közelebbi rokonságban a pszichológiával | |
| telve súlyos tévedéssel | |
| tevékenység, nem tanítás | |
| többnyire értelmetlen kijelentésekből áll | |
| Fizikai törvények | , |
| Fordítás | |
| és meghatározás | |
| és vetítés | |
| nyelvek, szimbolikák között | , |
| Forma, lásd még Lehetőség, Logikai forma, Leképezési forma | |
| a kifejezés és formája | |
| a valóság formája | |
| a változó értékeinek formája | |
| a világ formája tárgyakból áll | , , |
| az értelem formája | |
| és a művelet | |
| és a szerkezet lehetősége | |
| és a szubsztancia | , |
| és tulajdonság | |
| tárgyak formája | , |
| Formasor | |
| meghatározása | |
| általános tagjának kifejezése | , |
| igazságfüggvények formasora | |
| példa | |
| tagról tagra való előrehaladás a formasorban | |
| Formális fogalom | |
| meghatározása | |
| a létezésével kapcsolatos kérdések felvetése értelmetlen | , |
| eleve megadva a tárggyal, amelyre vonatkozik | |
| ismertetőjegyei | |
| példái | |
| szembeállítva a „tulajdonképpeni” fogalommal | |
| változók által kifejezve | , , , |
| Formális törvény mint formasort meghatározó | |
| Formális tulajdonságok | |
| és a szimbólum vonásai | |
| és belső tulajdonságok | |
| kijelentéseké | |
| magyarázatuk | |
| nem fejezhetők ki függvények által | |
| nyelvé | |
| Frege | , , , , , , , , , , , , , , |
| Függvény, lásd még Igazságfüggvény | |
| a kijelentés a kifejezések függvénye | |
| az elemi kijelentés a nevek függvénye | |
| és összetétel | |
| más, mint a művelet | , |
| nem ábrázolhat formális fogalmat | |
| nem lehet saját maga argumentuma | , |
| „Függvény” | |
| formális fogalom | |
| Geometria | , |
| Geometriai hely | |
| Gondolat | |
| meghatározása | |
| a priori igaz gondolat | , |
| álruhába öltöztetve a nyelv által | |
| és a matematikai kijelentések | |
| és a világ képe | |
| formája | |
| hogyan fejeződik ki kijelentésekben | , |
| mint alkalmazott kijelentésjel | |
| mint logikai kép | |
| mint vetítési módszer | |
| tartalmazza a tényállás lehetőségét | |
| Gyakoriság | |
| az események előfordulásának | |
| Halál | , |
| Halhatatlanság | |
| Hasonlóság | |
| Hertz | , |
| Hieroglifa-írás | |
| Idealisták | |
| Idő | |
| a tárgyak formája | |
| folyása | |
| időbeli tárgyak nem gondolhatok el az időn kívül | |
| Igazság | |
| a képé | , , , , , |
| a logikai kijelentéseké | |
| a priori igaz gondolat | , |
| és hamisság nem egyenjogú viszonyok | |
| fogalmának magyarázata | |
| Frege igazságfelfogásának bírálata | |
| kapcsolata a kijelentés képszerűségével | |
| nem tulajdonság | |
| Igazságalapok | |
| meghatározásuk | |
| és logikai következés | , , |
| mint a valószínűség mértéke | , |
| Igazságargumentumok | |
| Igazságfeltételek | |
| a kijelentések igazságfeltételei és az elemi kijelentések igazságlehetőségei | , |
| a kijelentés saját igazságfeltételeinek kifejezése | |
| csoportjai | |
| és a tények mozgástere | |
| kifejezésük | , |
| Igazságfüggvények | |
| általános formájuk | |
| és a „minden” fogalma | |
| és igazságműveletek | , , |
| jelölésük | |
| két változó igazságfüggvényeinek sémája | |
| minden kijelentés az elemi kijelentések igazságfüggvénye | |
| mint az együttes tagadás alkalmazásának eredményei | |
| mint műveletek eredményei | , |
| nem materiális függvények | |
| sorba rendezhetők | |
| Igazságlehetőségek | |
| meghatározásuk | |
| a kijelentés megegyezése az elemi kijelentések igazságlehetőségeivel | , |
| elemi kijelentések kombinációinak igazságlehetőségei | |
| és a kijelentésjel | |
| jelölésük | |
| Igazságműveletek | |
| meghatározásuk | |
| és az általános kijelentésforma | |
| és igazságfüggvények | , , , |
| Index, a névé | |
| magyarázata | |
| összetévesztése az argumentummal | |
| Indukció | |
| csakis pszichológiai alapja van | |
| mint az egyszerűség feltételezése | |
| Indukció törvénye | |
| nem a priori | |
| nem logikai törvény | |
| Ismeretelmélet | |
| Isten | , , , |
| Jel, lásd még Kijelentésjel | |
| a komplexus jele | |
| egyszerű jelek | , , , |
| értelmes használata, alkalmazása | , , , |
| és Occam tétele | , |
| és szimbólum | , , , , , , |
| és tárgy | , |
| hogyan határoz meg logikai formát | |
| jelpéldányok azonossága | |
| lehetséges jelek | |
| nem vehet fel hibás értelmet | |
| összetett jelek | |
| Jelek egyenértékűsége | |
| Jelentés | |
| a jel jelentése | , , , , |
| a kifejezés jelentése | , , |
| a kijelentés alkotórészének jelentése | |
| a nevek jelentése | , , |
| a szimbólumok jelentése | |
| az alapjelek jelentése | |
| Jelölés, lásd még Nyelv | |
| hogyan ad általános felvilágosítást | |
| lényege | |
| önkényes volta | |
| Jelölésmód | , , |
| Jelrendszer | |
| Jobb és bal kéz kanti problémája | |
| Jövő | |
| Képek | |
| ábrázolási formájuk | |
| a kijelentések mint képek | , , , |
| a valósággal kell összehasonlítani őket | |
| a valóság modelljei | , |
| értelmük | , |
| és a logikai tér | , |
| és a tárgyak | , , , , |
| és a tényállás | , , , |
| hogyan kapcsolódnak a valósághoz | , , , , , , , |
| igazságuk | , , , , , |
| lehetőségük feltételezi a szubsztanciát | |
| leképezési formájuk | , , , , |
| leképezési viszonyt foglalnak magukban | , |
| logikai képek | |
| meghatározásuk | |
| és a világ | |
| kép és logikai kép | , |
| kijelentések mint logikai képek | |
| mint gondolatok | |
| mi alkotjuk őket | |
| mint tények | , , |
| valami azonos bennük a leképezettel | , , , , , , |
| Kifejezés, lásd még Szimbólum | |
| meghatározása | |
| a kijelentés a függvényük | |
| a kijelentések egy osztályának ismertetőjegye | , |
| a változó ábrázolja | |
| csak a kijelentésben van értelme | |
| és egyenlet | , |
| formát és tartalmat jelöl meg | |
| kifejezések jelentésazonossága | , |
| logikai formája | |
| Kijelentés, valószínűségi, lásd még Valószínűség | |
| a kísérlet viszonya a kijelentéshez | |
| egysége | |
| más kijelentések kivonata | |
| nincs különleges tárgya | |
| Kijelentések, lásd még Elemi kijelentések, Kijelentésforma, Kijelentésjel, Logikai kijelentések | |
| a tényállás logikai képei | , , , |
| a komplexusokról szóló kijelentések | , |
| a nevek tárgyakat képviselnek bennük | |
| a valóság képei | , |
| a valóságot összehasonlítjuk velük | |
| az állítás nem kölcsönözhet értelmet a kijelentéseknek | |
| az elemi kijelentések igazságlehetőségeivel való egyezésük | , |
| azt mondják meg, hogy milyen, de azt nem, hogy mi a tárgy | |
| általános formájuk | |
| áthatják az egész logikai teret | |
| elemi kijelentések általánosításai | |
| elemi kijelentések igazságfüggvényei | |
| elemi kijelentésekből következnek | |
| elemzésük | , , , |
| ellentmondás kijelentések között | |
| értelemmel bíró kijelentések mint gondolatok | |
| tartalmuk | |
| értelmük | , , , , , , , , , , |
| és a gondolat | , , , , , |
| és a kijelentésjel | , |
| és a művelet | |
| és a szó | , , |
| és a tautológia | |
| és a vetítés | |
| fordításuk | |
| hamis kijelentések | |
| igazságargumentumaik az elemi kijelentések | |
| igazságértékük van, mert a valóság képei | |
| „igenre” vagy „nemre” határozzák meg a valóságot | |
| legáltalánosabb formájuk | , |
| lehetőségük | |
| lényegi vonásaik | , |
| logikai formájuk | |
| megértésük | , |
| mindegyik egy logikai helyet határoz meg | |
| mindig teljes képek | |
| mint a kifejezések függvényei | |
| mint a valóság modelljei | |
| mint a körülmények fennállásának vagy fenn nem állásának ábrázolásai | |
| mint kifejezések | |
| mint tárgyak konfigurációi | |
| mutatják, amit mondanak | , |
| mutatják értelmüket | |
| nem ábrázolhatják a logikai formát | , |
| nem fejezhetik ki a Magasabbat | |
| nem jelölik az igazságértéket | |
| nyilakhoz hasonlók | |
| összességük | |
| összetettek | , |
| pozitív és negatív kijelentések (p és ~p) | , , |
| pszichológiai kijelentések | , |
| saját igazságfeltételeiknek kifejezései | |
| saját magukról nem állíthatják, hogy igazak | |
| saját magukról semmit sem állíthatnak | |
| sem nem valószínűek, sem nem valószínűtlenek önmagukban | |
| tagoltak | , , |
| tartalmuk | |
| teljesen általánosított | , |
| körülmények leírásai | |
| valamennyi kijelentés egyenértékű | |
| véletlen vonásaik | |
| Kijelentésforma, általános | |
| meghatározása | , |
| és a kifejezés | , |
| és az igazságműveletek | |
| mint a kijelentés lényege | , |
| mint a logika egyedüli alapjele | |
| mint egyedüli logikai konstans | |
| mint változó | |
| Kijelentésjel | |
| meghatározása | , |
| elemei | , , , |
| értelme nem szorul magyarázatra | |
| és a gondolat | |
| és a kijelentés | |
| és a logikai hely | |
| igazságmátrix mint kijelentésjel | , |
| lényege | |
| mint tény | , |
| nem tartalmazhatja saját magát | |
| Kijelentéskapcsolat | |
| Kijelentésváltozó | |
| meghatározása | |
| bármely változó felfogható kijelentésváltozó gyanánt | |
| értékeinek megállapítása | , |
| formális fogalmat fejez ki | , |
| Kitevő, műveleté | |
| Komplexus | |
| meghatározása | |
| a róla szóló állítások felbonthatók | |
| csak leírás útján lehet megadni | |
| észlelése | |
| jele | |
| mint formális fogalom | |
| róla szóló kijelentés | |
| Körülmények | |
| a dolgok előfordulásának lehetősége a körülményben | , |
| a kijelentéshez való viszonyuk | |
| elemi kijelentéshez való viszonyuk | , |
| fennállásuk vagy fenn nem állásuk | , |
| fennálló körülmények összessége | , |
| függetlenek egymástól | , , |
| lehetőségük | , |
| mint a tárgyak kapcsolatai | , , , , |
| összes kombinációjuk fennállhat | |
| szerkezetük | , |
| szükségességük | |
| tényékhez való viszonyuk | , |
| Következés, logikai | |
| és azonosság | |
| és kijelentésformák közti viszony | , |
| és nyilvánvalóság | |
| és relatív tartalom | |
| és struktúra | |
| Következtetés | |
| elemi kijelentések között lehetetlen | , , , |
| hamis kijelentésből | |
| mint a priori | |
| „törvényei” értelmetlenek | |
| Köznyelv | |
| kétértelműsége | |
| oly bonyolult, mint az emberi szervezet | |
| valamennyi kijelentése teljesen rendezett | |
| Külső tulajdonság, lásd még Belső tulajdonság | , , , |
| Látótér | , , , , |
| Látszatfogalom | |
| kijelentés és dolog mint látszatfogalom | |
| Látszatkijelentések | |
| és az azonosság | , |
| látszatfogalmak használatából jönnek létre | |
| matematikai kijelentések mint látszatkijelentések | |
| Legkisebb hatás törvénye, lásd még Törvény | |
| Lehetőség | |
| a dolgokban | , , , , |
| a dolgok összefüggésének lehetősége | |
| a tényállás lehetősége | , , , |
| hogyan nyilvánul meg | |
| a jelölési mód lehetősége | |
| a kijelentések lehetősége | |
| a szerkezet lehetősége | |
| a körülmények lehetősége | , |
| és az a priori | |
| és a leképezés formája | |
| és a logika | , |
| és a logikai hely | |
| és a világ lényege | |
| és elgondolhatóság | |
| és kijelentés | |
| Leírás | |
| a tényállás leírása | |
| a szimbólumok leírása | |
| a valóság kijelentés által való leírása | |
| a világ leírása | |
| fajtái | |
| kifejezések leírása | |
| kijelentések leírása | |
| komplexus leírása | |
| lényege | |
| tárgynak leírása | , |
| körülménynek kijelentés által való leírása | |
| Leírások rendszerei | |
| Leképezés logikája, lásd még Leképezési forma | |
| Leképezési forma | |
| meghatározása | , |
| megnyilvánul | , |
| szerepe a képekben | , , |
| Leképezési viszony | |
| Lélek, lásd még Szubjektum | , , |
| Lényeg | |
| a jelölés lényege | |
| a képbeliség lényege | |
| a kijelentések lényege | , , , , , |
| a kijelentésjel lényege | |
| a leképezés lényege | |
| a szimbólum lényege | , , |
| a világ lényege | , |
| Létezés | |
| lehetősége | |
| logikai hely létezése | |
| Logika, lásd még Logikai kijelentések alkalmazása | , |
| a lehetőségekkel foglalkozik | , , |
| ami a logikán kívül van, az mind véletlen | |
| a priori | , , , |
| a posztulálás szerepe a logikában | , |
| a tények logikája | |
| a világ alkotórészeinek logikája | |
| a világ határain nem juthat túl | |
| bizonyítás a logikában | , , , |
| egész filozófiája | |
| egyszerűsége | |
| és a mechanika | |
| és a nyelv | , |
| és a világ | , |
| folyamat és eredmény egyenértékű a logikában | |
| kérdései minden további nélkül eldönthetőek | |
| kijelentései tautológiák | , |
| magáról gondoskodik | |
| miért nevezik a formák tanának | |
| minden tapasztalatot megelőz | |
| minden tétele önmagát bizonyítja | |
| mint egyetemes, egész világot visszatükröző | |
| nem lehet neki ellentmondani | , , , , |
| nem tan | |
| nem természettudomány | |
| nem tévedhetünk benne | |
| nincs benne osztályozás | |
| nincs benne véletlen | |
| nincsenek benne alapelvek | , |
| nincsenek benne meglepetések | |
| nincsenek benne számok | , , |
| null-módszer a logikában | |
| problémái konkrétak | |
| segédeszközei | , |
| számítás a logikában | |
| tételei semmit sem mondanak | |
| törvényszerűséget kutat | |
| transzcendentális | |
| tükrözi a világot | |
| Logikai állványzat | , , |
| Logikai általánosérvényűség | |
| Logikai, egyenlő formálissal | |
| Logikai felépítés | |
| Logikai forma | |
| a kifejezések logikai formája | , , |
| a kijelentések logikai formája | , |
| a leképezés logikai formája | |
| a tárgyak logikai formája | |
| a kijelentés által nem ábrázolható az elemi kijelentés logikai formája | |
| és a változó | |
| közös a képben és a valóságban | , |
| lehetősége | |
| meghatározása a jel által | |
| mint a valóság formája | |
| szám nélküli | |
| Logikai grammatika, lásd még Logikai szintaxis | |
| Logikai hely, lásd még Logikai tér | |
| a kijelentés egy logikai helyet határoz meg | , |
| a kijelentésjelhez és a logikai koordinátákhoz való viszonya | |
| és a tagadás | |
| mint létezés lehetősége | |
| Logikai kijelentések | |
| a kijelentések logikai tulajdonságait demonstrálják | |
| a világ állványzatát írják le | |
| egyedülálló helyük van a kijelentések között | |
| egyenjogúak | |
| igazságuk a szimbólumból felismerhető | |
| kapcsolat a logikai kijelentések világában | |
| mint analitikus kijelentések | |
| mint a bizonyítás formái | |
| mint modus ponensek | |
| nem az általánosérvényűség az ismérvük | |
| nem igazolhatók a tapasztalat által | |
| nem „szólnak” semmiről | |
| nélkülözhetők | |
| tartalmi értelmezésük | |
| tautológiák | , , |
| Logikai konstansok | |
| az egyedüli logikai konstans | , |
| eltűnésük | |
| nem képviselnek semmit | , , |
| Logikai koordináták | |
| Logikai szintaxis | |
| a jelek jelentése nem játszik szerepet benne | |
| és a helyettesítés szabályai | |
| és a logikai kijelentések | |
| szabályai | , , |
| „Logikai tárgyak”, nincsenek | , |
| Logikai tér, lásd még Logikai hely | |
| a dolgok a logikai térben vannak | |
| a kijelentés az egész logikai teret megadja | |
| a kijelentés egy helyet ad meg benne | , |
| a képek tényeket ábrázolnak a logikai térben | , |
| és a tautológia | |
| és az ellentmondás | |
| és a világ | |
| tények a logikai térben | |
| Logikai törvények | |
| az alaptörvények száma önkényes a logikában | |
| és az indukció törvénye | |
| nem engedelmeskednek további törvényeknek | |
| Matematika | |
| a bizonyítás jelentősége a matematikában | |
| a szemlélet helye a matematikában | , |
| az osztályok elmélete felesleges a matematikában | |
| kijelentései | |
| a világ logikáját mutatják | |
| bizonyításuk | |
| egyenletek | |
| használatuk | |
| mind maguktól értetődők | |
| nem fejeznek ki gondolatot | |
| mint logikai módszer | , |
| módszere | , |
| nincs véletlen általánosság a matematikában | |
| Mauthner | |
| Mechanika | |
| a logikához való viszonya | |
| általánossága | |
| természete | |
| Megértés | |
| a kijelentések megértése | , |
| a nevek megértése | |
| a szinonimák megértése | |
| az általános kijelentések megértése | |
| Megfelelés | |
| a tárgyak és a kép elemei között | |
| az egyszerű jelek és a tárgyak konfigurációi között | |
| Meghatározás | |
| a komplexus szimbólumának meghatározása | |
| csupán az ábrázolás segédeszköze | |
| és a név | , |
| kihatása a jelölésre | |
| mint a fordítás szabálya | |
| mint elemzés | |
| szabálya | |
| szimbolikus kifejezése | |
| Megkülönböztethetőség | |
| Mikrokozmosz | |
| Misztikum | , , |
| Modus ponens | |
| Mondani | |
| amit mutatni lehet, azt nem lehet mondani | , |
| amit nem tudunk elgondolni, azt nem tudjuk mondani | |
| kijelentések által | |
| Monizmus | |
| Mozgástér | |
| Mutatni, megnyilvánítani | |
| a kijelentés mutatja, amit mond | , |
| a kijelentések közti logikai viszonyokat | |
| a leképezési formát | |
| a misztikumot | |
| amit mutatni lehet, nem lehet mondani | |
| a nyelv és a világ formális tulajdonságait | |
| a valóság logikai formáját | |
| a világ logikáját | |
| az értelmet | |
| általánosság jelölése által | |
| belső tulajdonságokat | |
| és az okság törvénye | |
| formális fogalmat | |
| hogy a világ az én világom | |
| műveletet | |
| példái | , , , , |
| struktúra által | |
| tautológia és ellentmondás által | , , , |
| Művelet | |
| meghatározása | , |
| formák különbségét juttatja kifejezésre | , |
| a formális tulajdonságoktól függ | |
| a függvénytől különbözik | , |
| a logikai műveletek jelei interpunkciók | |
| az alapműveletek száma kizárólag jelrendszerünktől függ | |
| bázisa | , , , |
| előfordulása nem jellemez értelmet | |
| eltűnhet | , |
| eredménye ugyanazon művelet bázisává válhat | |
| és a belső viszony | |
| és a bizonyítás a logikában | |
| és a kijelentés logikai konstrukciója | |
| kitevője | |
| nem állít semmit | |
| nem viszony | |
| példái | |
| struktúrával való kapcsolata | , |
| szukcesszív alkalmazása | , |
| változóban mutatkozik meg | |
| Nevek | |
| alapjelek | |
| a „tulajdonképpeni” nevek | |
| a világ teljes leírása szempontjából nélkülözhetők | |
| az összetétel nem tartozik lényegükhöz | |
| egyszerű jelek | |
| egyszerű szimbólumok | |
| előfordulásuk a kijelentésekben | , , |
| és tárgyak | , , , , |
| hasonlítanak a pontokhoz | |
| indexeik | |
| jelentésük | , , |
| láncolata az elemi kijelentés | , , |
| nem analizálhatók | |
| nem fejeznek ki értelmet | |
| nem határozhatók meg | |
| Newtoni mechanika | , |
| „Null-módszer” a logikában | |
| Nyelv, lásd még Köznyelv | |
| a kifejezhetőség határai a nyelvben | |
| a kijelentések összessége | |
| az én nyelvem határai | |
| álruhába öltözteti a gondolatot | |
| fordítása | |
| kritikája | |
| logikája | , |
| minden értelmet ki tud fejezni | |
| mint a szemlélet szolgáltatója | |
| Nyilvánvalóság | |
| a logikában | , |
| a matematika tételei magától értetődőek | |
| és logikai következtetés | |
| „Occam tétele” | , |
| Okság, nincs oksági kapcsolat | , |
| Okság törvénye | |
| egy törvény formája | , , |
| mint a leírhatóság határa | |
| nem fejezhető ki | |
| Osztályok elmélete | |
| Örökkévalóság | |
| „Posztulátumok” a logikában | , |
| Problémák, a legmélyebbek nem problémák | |
| Prototípus | |
| és a logikai forma | |
| és a változó | |
| és az általánosság jelölése | , |
| példái | , |
| Pszichológia | |
| Redukálhatósági axióma | |
| Russell | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , |
| Russell-féle paradoxon | |
| Sokaság, logikai, matematikai | |
| a kijelentés és az általa ábrázolt tényállás sokaságának azonossága | |
| és az általánosság jelölése | |
| nem lehet leképezni | |
| Sors | |
| Struktúra, szerkezet | |
| a kép struktúrája | |
| a kijelentések struktúrái és a tautológia | |
| a kijelentések struktúráinak belső viszonyai | |
| a kijelentések struktúrája és a logikai következés | , |
| a művelettel való kapcsolata | |
| az körülmény struktúrája | , |
| és belső tulajdonság | |
| és forma | |
| logikai viszonyok struktúrák által megmutatva | |
| Szabályok | |
| a logikai szintaxisé | , , |
| mint szimbólumok egyenértékei | |
| Szám | |
| általános formája | , |
| fogalma | |
| formális fogalom | |
| Számok | |
| meghatározásuk | |
| belső viszonyok révén rendezettek | |
| mint a művelet kitevői | |
| Számolás | |
| nem kísérlet | |
| szimbólum logikai tulajdonságainak kiszámolása | |
| Szimbólumok | |
| egyenértékűek a szabályokkal | |
| egyenlőek a kifejezésekkel | |
| értelmük | |
| és a logikai kijelentés | , |
| és jelek | , , , , |
| komplexusok szimbólumai | |
| különbözősége | , |
| lényegi vonásaik | |
| mi jelöl a szimbólumban | |
| összetett szimbólumok, jellemzője, kritériuma | |
| Szín | |
| a tárgyak egyik formája | |
| logikai struktúrája | |
| Szkepticizmus | |
| Szolipszizmus | |
| egybeesik a realizmussal | |
| szándékában helyes | |
| Szubjektum | |
| a világ határa | , |
| bizonyos értelemben nem létezik | , |
| és a test | |
| metafizikai szubjektum | , |
| nem tartozik a világhoz | |
| Szubsztancia | |
| a tárgyak mint a világ szubsztanciája | |
| függetlenül létezik attól, minek az esete áll fenn | |
| mint a kijelentés értelmének feltétele | , |
| mint forma és tartalom | |
| Szukcesszív alkalmazás | |
| meghatározása | |
| az „és így tovább” fogalmával egyenértékű | |
| Szükségszerűség, csakis logikai | |
| Tagadás | |
| egyetlen meghatározást igényel | |
| előfordulása nem jellemez értelmet | |
| jelölése | , |
| lehetősége az állításban eleve feltételezett | |
| logikai helyet határoz meg | , |
| megfordítja az értelmet | , |
| mint művelet | |
| Tagadásjel | |
| nem utal tárgyra | |
| semmi sem felel meg neki a valóságban | |
| Tagadás, együttes tagadás | |
| bevezetve | |
| jelölése | |
| Tautológia | |
| meghatározása | |
| a jelkapcsolatok határesete | |
| a logika kijelentései tautológiák | |
| csak tautológia következik belőle | |
| egy nem általánosított kijelentés lehet tautológia | |
| ellentmondás és értelemmel bíró kijelentés viszonya | |
| értelemnélküli | |
| és a struktúra tulajdonságai | |
| felismerésének módszere | |
| hogyan használható logikai tulajdonságok demonstrálására | |
| igazsága bizonyos | |
| minden kijelentésből következik | |
| mint analitikus kijelentés | |
| mutatja a világ logikáját | , |
| mutatja, hogy tautológia | |
| nem értelmetlen | |
| nem képe a valóságnak | |
| nem mond semmit | , , |
| nincsenek igazságfeltételei | |
| „Tárgy”, látszatfogalom | |
| Tárgy, dolgok | |
| a világ szilárd formáját alkotják | , |
| a világ szubsztanciáját alkotják | |
| belső tulajdonságaik | |
| egyszerűek | , |
| előfordulásuk körülményekben | , , , , , , |
| és lehetőség | , , , |
| és nevek | , , , , , |
| és tér és idő | |
| formájuk | , |
| ha adva vannak, mind adva van | |
| konfigurációjuk | , , , |
| közös ismertetőjegyeik és a jelölés | |
| különbözőségük | , , , |
| lehetséges végtelenségük | |
| létezésükről értelmetlenség beszélni | |
| logikai formájuk | , , |
| más tárgyakkal való összefüggésük lehetősége | |
| nem lehet kimondani őket | |
| önállóak | |
| összességük | , |
| számukról értelmetlenség beszélni | |
| színtelenek | , |
| Természettörvények, lásd Törvény | |
| Természettudomány | |
| az igaz kijelentések összessége | |
| és a filozófia | , |
| és az élet rejtélye | |
| „Tény”, formális fogalom | |
| Tények, lásd még Tényállás, Körülmény | |
| alkotják a világot | , , |
| amikre a világ oszlik | |
| egymástól való függetlenségük | |
| és a feladat | |
| és az akarat | |
| és az értelem kifejezése | |
| és dolgok, tárgyak | |
| és körülmények | , |
| és képek | , , , |
| logikája | |
| negatív tények | |
| összességük | , |
| szerkezetük | |
| Tényállás | |
| a körülmények fennállása vagy fenn nem állása | |
| csak leírni lehet, nem megnevezni | |
| és a gondolat | |
| és a kép | , , |
| és a kijelentés | , , , , |
| lehetősége | , , |
| összefüggése a dologgal | , |
| Tér | |
| a tárgyak formája | |
| a térbeli tárgyaknak a végtelen térben kell elhelyezkedniök | |
| a térbeli tárgyak nem gondolhatók el a téren kívül | |
| egybevágóság a térben | |
| geometriai alakzatok nem mondhatnak ellent törvényeinek | , |
| szimmetria a térben | |
| vizuális | |
| „Tér-szemüveg” | |
| Típuselmélet | , , , , |
| Törvény | |
| a fizikában | |
| a geometriában | |
| a legkisebb hatás törvénye | |
| a tér törvényei | |
| az elégséges alap törvénye | , |
| fizikai törvény | |
| formális törvény | |
| logikai törvények, lásd ott | |
| mint a priori betekintés a tudomány kijelentéseinek lehetséges formaadásába | |
| természeti törvények | |
| Utódlási viszony | |
| Valóság | |
| a kijelentés belső tulajdonságai szerint írja le | |
| a kijelentés mint a valóság képe | , , |
| a kijelentéssel hasonlítjuk össze | |
| a tapasztalati valóságot a tárgyak összessége korlátozza | |
| a tautológia és ellentmondás nem képei a valóságnak | |
| és a világ | |
| és kép kapcsolata | , , , , |
| formája | |
| mint a körülmények létezése | |
| teljes leírása | |
| Valószínűség, lásd még Kijelentés, valószínűségi az elemi kijelentések valószínűsége | |
| bizonyosság hiánya esetén szükséges | |
| és a kijelentésforma általános leírása | |
| és az igazságfüggvények sorokba rendezhetősége | |
| és bizonyosság | |
| mértéke | , |
| mint általánosítás | |
| önmagában álló kijelentésre nem alkalmazható | |
| Valószínűségelmélet | , |
| „Van” | |
| jelentése, mint kopula | |
| Változó, lásd még Kijelentésváltozó | |
| a formasor általános tagjának kifejezésében | , |
| az általános kijelentésforma egy változó | |
| értékei | , |
| és a kifejezés | |
| felfogható kijelentésváltozó gyanánt | |
| formája | |
| mint formális fogalom jele | |
| mutatja a műveletet | |
| Változókijelentés | |
| Változónév | , |
| Vetítés, vetítési módszer | |
| és fordítás | |
| és gondolat | |
| és kijelentés | |
| Végtelenségi axióma | |
| Világ | |
| a mechanika és a világ leírása | |
| a szubjektum nem tartozik hozzá | |
| akaratomtól független | , |
| értelme | |
| és a jelölésmód lehetősége | |
| és a logikai tér | |
| és aminek esete fennáll | |
| és az élet egy | |
| formája | , , |
| határai | |
| logikai kijelentésekkel való összefüggése | |
| logikai tulajdonságai | , |
| logikája tautológiákban és egyenletekben megmutatva | |
| mint a körülmények összessége | |
| mint tárgyak szubsztanciája | |
| mint teljes valóság | |
| nevek nem szükségesek leírásához | |
| teljesen leírva az összes igaz elemi kijelentés által | |
| tényekből, nem dolgokból áll | |
| tényekre oszlik | |
| Világ, az én világom | |
| én vagyok | |
| határai | |
| Világosság | |
| mindent világosan lehet gondolni és kifejezni | |
| Vonások | |
| a kijelentés vonásai | |
| magyarázatuk | |
| Whitehead | , |
| Zárójelek | |
| jelentőségük | |
|